פרשנות על ידי שון Gannon
תצוגה כי תהליך השלום במזרח התיכון, את המהדורה האחרונה של השלב בו בעיטות מחוץ ב Annapolis השבוע, היא למעשה מנגנון של הצדקה של זכויות הפלסטינים מעל הגדה המערבית ורצועת עזה הוא נרחב שנערך כאן במערב אירופה, שם מודעות של ישראל זה לגיטימי ועל תביעות entitlements שימש בעיקר חלל של השמאל התקשורת של מאמצים של גורמים פלסטינים. בעוד הערבים prerogatives הם exhaustively מתועד, תידוהיה זכות זו האדמה היא התעלמה כמעט לחלוטין. את anniversaries החודש לשלושה של מסמכי היסוד של המזרח התיכון המודרני הנוכחי הזדמנות לתקן את שיווי המשקל ואת reassert את המקרה הישראלי.
2 בנובמבר סימנה את ninetieth השנה של הצהרת בלפור, את המכתב שבו שר החוץ הבריטי, ארתור בלפור, הבטיח לורד רוטשילד (וכן, דרך אותו, התנועה הציונית) כי הממשלה היתה "להשתמש כמיטב endeavours" להקים היהודית "הבית הלאומי" בארץ. שאושרו על ידי הממשלה, יומיים קודם לכן - פי ראש הממשלה, ג 'ורג' בה Lloyd "ייצג את מדיניות שיכנע את כל הצדדים של המדינה שלנו" - הוא עשה את זה של יצירת "הבית" של המטרה של מדיניות החוץ הבריטי. את הצהרת בלפור ובכך מיוצג משמעותי הרשמי הראשון הסבה של הפרויקט הציוני על ידי כוח בעולם.
ההכרזה לא היה, כשלעצמו, על מסמך משפטי מחייב, והיא כוללת פעמים רבות מאז היה מפוטר כמו לא יותר מאשר הצהרת הבריטי aspirations והכוונה. עם זאת, זה מתעלם מן העובדה כי כמעט ללא שינוי את התגשמות לתוך הליגה של האומות 'המנדט של פלשתינה ביולי 1922 נתן את הכח של הוראות המשפט הבינלאומי. תוקפם המשפטי של ייפוי הכוח, אשר מוכרת את שניהם "את הקשר ההיסטורי של העם היהודי עם פלסטין", וכן זכותם של "הבית הלאומי שלהם reconstitute במדינה זו," היה לקיים במגוון פורומים בינלאומיים והיה safeguarded לאחר פירוק של את הליגה על ידי האומות המאוחדות, באמצעות סעיף 80 של Charter. את הליגה של האומות לפיכך המנדט מייצג את האחרון משפטי הקצאת בטריטוריה מהווה כעת ישראל, הגדה המערבית ורצועת עזה; היא נתנה את הזכויות של העם היהודי מעולם לא היה abrogated והיא נותרה את הבסיס המשפטי של המדינה היהודית בימינו.
זכותם של היהודים למדינה שלהם היה מולדתם ההיסטורית underscored על ידי העצרת הכללית של האו"ם החלטה 181 (אונגר 181). עבר לפני שישים שנה ב 29 בנובמבר, הוא קרא את מחיצות של המנדטורי לתוך פלסטין "Independent States ערבים ויהודים." שתואר על ידי שר החוץ הישראלי לשעבר, אבא Eban, כמו "ישראל זה תעודת הלידה," אונגר 181 םיגצוימה, עבור רוב המחנה הציוני, הכרה בינלאומית של יהודים שאין להעבירו antecedent ואת הזכות להגדרה עצמית. אולם, כפי שאינו מחייב recommendatory ההחלטה, היוו למעשה זה מוסרי לעומת סמכות משפטית של מדינה יהודית. עבור הערבים, לא ייצג אותה. זה היה comprehensively דחה בזמנו, גינו כמו "לחלוטין בלתי חוקית" של האמנה הלאומית הפלשתינית משנת 1964, והכריז "בהחלט בטל ומבוטל" סמינר על ידי משפטנים ערבים על פלסטין שלוש שנים מאוחר יותר.
באילו סכומים של U-turn מפתיע, עם זאת, אונגר 181 המשפטית של תוקף מאז היה strenuously asserted על ידי הצד הפלסטיני. לדוגמה, את אש"ף של 1988 הכרזת העצמאות קבעה כי אונגר 181 בתנאי "אלו תנאים של לגיטימציה בינלאומית זה להבטיח את זכותו של העם הפלסטיני הערבי על הריבונות." מיקום זה היה עדיין בתהליך מתקדם עשר שנים מאוחר יותר, כפי Yasir ערפאת ביקש גלובל תמיכה נוספת הכרזה חד צדדי של ממלכתיות באביב של 1999. אז הוא מוצהר כי "הזכות של מדינה פלסטינית להתקיים אונגר מבוסס על 181 ולא על הסכמי אוסלו" בעת שהיה נציג האו"ם, נאסר אל-Kidwa, טענה שלה ממשיך הרלוונטיות ב האומות המאוחדות.
אבל אם, כמו הערבים טוענים, אונגר 181 משמש את הבסיס המשפטי של מדינה פלסטינית, אז הוא חייב, על פי ההיגיון שלהם, באותה מידה לשמש בסיס של מדינה יהודית מדי. ואכן, הטקסט מתייחס של "מדינה יהודית" על שלושים פעמים ודורש כי הבריטים להקל "משמעותי [יהודי] הגירה" באופן יעיל כדי להבטיח כי בעתיד תהיה מדינה יהודית בעלת אופי יהודי. לכן, הפלסטינים נוכח סירובה להכיר בישראל כמדינה יהודית חולף אל מול משלהם הנמקה משפטית. הם מקבלים את מה שהם במרומז לשקץ במפורש.
השלישי משמעותי אזכור את זה ארבעים שנה היה יום השנה של האו"ם החלטת מועצת הביטחון 242 (UNSCR 242). עבר פה אחד על נובמבר 22, 1967, חמישה חודשים לאחר ישראל זה מדהים הניצחון במלחמת ששת הימים, הוא היה בדרך כלל יש לפרש כפי המחייבים הישראלי פינוי חד צדדי של הגדה המערבית ורצועת עזה, תוך ביצוע בלתי חוקי בישראל, זה מה שנקרא " כיבוש "של לשעבר. אבל UNSCR 242 למעשה formalizes את מעמדם של השטחים הללו בשם "disputed" ולכן legitimizes את הנוכחות היהודית שם. מצב זה הוא מושרש ב הסכמי שביתת הנשק של 1949, אשר הגדיר את גבולות חדש בין ישראל, מצרים ו Transjordan כפי ארעי, להיות "dictated באופן בלעדי על ידי שיקולים צבאיים.
בשנת 1967, למעשה, משיקה את המלחמה, את הערבים הפרו את הגבולות, ובכך invalidating בהם דה פקטו גבולות. הישראלי כיבוש, תוצאה של מלחמה הגנתית, היוו לגיטימי redrawing של קווי שביתת הנשק, ממתינים סופית ההתנחלות. UNSCR 242, מנוסח כמו מפת הדרכים זו ההתנחלות, קובע כי ישראל צריכה לסגת מן החדשות של קווי שביתת הנשק "על גבולות בטוחים ומוכרים" רק חלק negotiated שלום, משהו בו עדיין לא ניתן להשיג. בנוסף, בעת ההחלטה אינו מגדיר מה צריכים להיות גבולות אלה, framers עשה את זה ברור שהם לא צריכים להיות 1949 שורות, (כלומר הקו הירוק), קווי כפי שהם לוותר לחלוטין unsuitable עבור קבע הגבול הבינלאומי. השמטה מכוונת של חלטני מאמר מאת UNSCR הנסיגה של סעיף 242 נועד להקל על שינויים הנדרשים. אז, עד אשר קבע גבולות טריטוריאליים הם demarcated בהקשר של שלום מקיף, לישראל יש זכות שווה על קרקעות אלה.
העובדה היא כי לישראל יש זכות פשוט יותר מאשר את "שלום וביטחון", בדרך כלל, כאשר הציג את הדיבידנד הצפוי מכל תהליך השלום במזרח התיכון. כמו הצהרת בלפור, 181 ו UNSCR אונגר להקים 242, הוא גם בעל הזכויות על מנת לנקות את הקרקע ועל להתקיים כמדינה יהודית עליה. אם הוא Annapolis להיות ההתחלה של קימא התנחלות, כל הצדדים חייבים להכיר את הפיסגה ישראל הוא לגיטימי טענות.
