Arquivo de setembro de 2007
Que a terra pertence a Israel
Postado por William Cody Bateman na Igrexa e Política en 26 de setembro de 2007
Comentario de Sean Gannon
A visión de que o Medio proceso de paz Leste, a última fase que comeza esta semana en Annapolis, é esencialmente un mecanismo para a reivindicación dos dereitos dos palestinos en Cisxordania e Gaza é amplamente celebrado aquí na Europa Occidental, onde unha conciencia de Israel lexítimas demandas e dereitos foi unha vítima dos medios predominantemente esquerda asa aperta a causa palestina. Considerando que as prerrogativas árabes son documentados de forma exhaustiva, o dereito xudeu a esta terra é case totalmente ignorado. Os aniversarios deste mes de tres dos documentos fundadores do moderno Medio Oriente presentan unha oportunidade para restablecer o equilibrio e reafirmar o caso de Israel.
2 de novembro comezou o nonagésimo aniversario da Declaración Balfour, a carta na que o secretario de exteriores británico, Arthur Balfour, comprometeuse Lord Rothschild (e, a través del, o movemento sionista) que o seu Goberno vai "envidar todos os esforzos" para establecer un xudeu "fogar nacional" en Palestina. Aprobado polo Consello de Ministros, dous días antes - de acordo co primeiro ministro Lloyd George, ela "representaba a política convencido de todas as partes do noso país" - que fixo a creación desta "casa" un obxectivo da política exterior británica. A Declaración de Balfour, representando así a primeira mención oficial significativa do proxecto sionista dunha potencia mundial.
A declaración non foi, en si, un documento xuridicamente vinculante e que moitas veces xa foi descartado como nada máis que unha declaración de aspiracións británicas e intención. Nembargantes, isto ignora o feito de que a súa incorporación practicamente inalterada a Liga das Nacións "dende a Palestina en xullo de 1922 deu a forza das súas disposicións de dereito internacional. A validez xurídica do mandato, que recoñeceu tanto a conexión histórica do pobo xudeu con Palestina "e ao seu dereito ó reconstituir" seu fogar nacional nese país ", foi confirmada en varios foros internacionais e garantir despois da disolución da a Liga das Nacións Unidas a través do artigo 80 da Carta. A Liga das Nacións mandato, polo tanto, representa a última atribución legal do territorio que hoxe é Israel, Cisxordania e Gaza, os dereitos que deu ao pobo xudeu nunca foi revocada e permanece a base xurídica para o Estado xudeu de hoxe.
O dereito dos xudeus a un estado na súa patria histórica foi subliñado pola Asemblea Xeral de Nacións Unidas Resolución 181 (Ungar 181). Pasou de sesenta anos atrás, o 29 de novembro, el pediu a separación do Mandato de Palestina en "Independent Estados árabes e xudeus". Descrito polo ex-ministro de Asuntos Exteriores israelí, Abba Eban, como "certificado de Israel nacemento", Ungar 181 representou, para a maioría do campo sionista, o recoñecemento internacional dun antecedente e dereito inalienable xudeus á autodeterminación. Pero como unha resolución non vinculante recomendatória, é realmente constituída moral en oposición a unha sanción legal do estado xudeu. Para os árabes, representa ningún. Foi globalmente rexeitada na época, condenado como "totalmente ilegal" no Pacto Nacional Palestino de 1964, e declarou "absolutamente nula e sen efecto" polo Seminario de xuristas árabe a Palestina, tres anos despois.
No que constitúe unha sorprendente U-turn, no entanto, Ungar 181 validez legal desde entón ten sido árdua afirmado polo lado palestino. Por exemplo, de 1988, a OLP Declaración de Independencia afirmou que Ungar 181 subministrado "as condicións de lexitimidade internacional que garanten o dereito do pobo árabe palestino de soberanía." Esta posición foi avanzada aínda está a ser dez anos máis tarde, como Yaser Arafat buscou apoio global para outra declaración unilateral de independencia, na primavera de 1999. En seguida, el proclamou que "o dereito a un estado palestino que existe está baseada en Ungar 181 e non sobre os Acordos de Oslo", mentres que o representante da ONU, Nasser Al-Kidwa, defendeu a continuidade da súa relevancia no ámbito das Nacións Unidas.
Pero se, como os árabes presuntamente, Ungar 181 serve como base xurídica dun Estado palestino, el que, de acordo coa súa lóxica, tamén servir como base de un Estado xudeu tamén. En realidade, o texto se refire a un "Estado xudeu" en trinta ocasións, e esixe que a British facilitar substancial "[xudeus] da inmigración" para efectivamente garantir que o futuro Estado xudeu de ser xudeu na natureza. Polo tanto, os palestinos presentes negativa a recoñecer a Israel como Estado xudeu voa na cara do seu propio razoamento xurídico. Eles aceptan implicitamente que abominam explicitamente.
A celebración terceiro significativa este mes foi o quadragésima aniversario do Consello de Seguridade das Nacións Unidas Resolución 242 (Resolución 242). Aprobada por unanimidade o 22 de novembro de 1967, cinco meses despois da sorprendente vitoria de Israel na Guerra dos Seis Días, que ten sido normalmente interpretado como esixe unha retirada unilateral de Israel da Cisxordania e Gaza, Israel, facendo ilegal a chamada "ocupación" do ex. Pero a Resolución 242, de feito, formalizar o status destes territorios como "pacífico" e, polo tanto, lexitimar a presenza xudía alí. Este estatuto está enraizada en acordos de armisticio de 1949, que marcou as novas fronteiras entre Israel, Transjordânia e Exipto como provisional, sendo "ditada exclusivamente" por consideracións militares.
No inicio efectivo da guerra de 1967, os árabes violación destes límites, así invalidado-los como fronteiras de feito. A conquista de Israel, o resultado unha guerra defensiva, constituíu un lexítimo redesenho das liñas de armisticio, mentres se agarda unha solución definitiva. A Resolución 242, elabora o guión a esta resolución, determina que Israel debe retirar-se estas liñas do armisticio de novo "para fronteiras seguras e recoñecidas" só como parte dunha paz negociada, algo que aínda non se alcanzar. E, aínda que a resolución non define o que estes límites deben ser, os seus autores deixaron claro que eles non deben de 1949 liñas (ou sexa, a Liña Verde), as liñas que xulgou totalmente inadecuado para unha fronteira internacional permanente. A omisión deliberada do artigo definido da Resolución 242 da cláusula de rescisão foi deseñado para facilitar as revisións necesarias. Así, ata os límites territoriais permanentes son demarcada no contexto dunha paz ampla, Israel ten un dereito igual a estas terras.
O feito é que Israel ten dereito a máis que simplemente a paz a "e" seguridade xeralmente presentado como o seu dividendo anticipado de calquera proceso de paz no Oriente Medio. Como a Declaración Balfour, Ungar 181 e Resolución 242 establece, tamén ten direitos claros á terra e de existir como Estado xudeu sobre el. Se Annapolis debe ser o comezo dunha solución duradeira, todas as partes para o cume debe recoñecer demandas lexítimas de Israel.
Related posts
Vostede está consultando actualmente os arquivos para setembro de 2007
