Архив за септември, 2007
Тази земя принадлежи на Израел
Публикувано от Уилям Коуди Бейтман в църква и политика на 26-ти септември 2007 година
коментари от Шон Генън
На мнение, че с близкоизточния мирен процес, най-новата фаза от който започва в Анаполис тази седмица, е по същество на механизъм за реабилитиране на палестинските права върху Западния бряг и ивицата Газа е широко проведе тук, в Западна Европа, където осъзнаване на Израел законните искания и права е бил жертва на преобладаващо левите медиите прегръдка на палестинската кауза. Като има предвид, арабски прерогативи са изчерпателно документирани, еврейската право на тази земя е почти напълно игнорирани. Годишнините този месец на три от учредителните документи на съвременните Близкия изток и възможност за възстановяване на баланса и утвърди на израелското случай.
2 ноември маркирани на деветдесетия годишнина от декларацията Балфур, в писмо, в което Британският външен министър, Артур Балфур, обеща лорд Ротшилд (и чрез него, ционистки движение), че неговото правителство "ще използват своите най-големи усилия" за създаване на еврейска "национален дом" в Палестина. Одобрено от Министерския съвет преди два дни - според министър-председател Лойд Джордж го ", представлявани от убеден политика на всички страни в нашата страна" - това направи създаването на този "дом" една от целите на британската външна политика. В декларацията Балфур по този начин представлява първата голяма официално потвърждение на ционистки проект от световна сила.
В декларацията не е само по себе си, правно обвързващ документ, и то често е било отхвърлено, тъй като нищо повече от изявление на британски стремежи и намерения. Все пак, това пренебрегва факта, че включването му почти непроменена в Лигата на мандата нации за Палестина през юли 1922 година даде сила на разпоредбите на международното право. Правната валидност на мандата, който признава както на "историческата връзка на еврейския народ с Палестина" и правото им на "разтваряне националните си дом в тази страна", бе потвърден в редица международни форуми и е гарантирани след разпадането на Лигата на Организацията на обединените нации чрез член 80 от Хартата. Обществото на народите мандат да представлява последната юридически разпределението на територията, която сега представлява Израел, Западния бряг и ивицата Газа, права го даде на еврейския народ, никога не съм била отменена и тя е правно основание за еврейската държава днес.
Правото на евреите в състоянието, в историческата си родина бе подчертана от Общото събрание на ООН Резолюция 181 (UNGAR 181). Приет преди шестдесет години на 29 ноември, той призова за разделянето на Палестина Задължително в "Независими еврейски и арабски страни". Описан от бившия израелски министър на външните работи, Abba Eban, тъй като "на Израел свидетелство за раждане," UNGAR 181 представители, за по-голямата част от ционисткия лагер, международно признаване на първи член на отношение и неотменими еврейски право на самоопределение. Но като необвързваща резолюция с препоръчителен, всъщност представлява морален, за разлика от правна санкция в размер от еврейски държавност. За арабите, нито го представлява. Той беше отхвърлен изчерпателно в момента, и осъди като "напълно незаконен" в Палестинската национална пакт от 1964 и обявена за "абсолютно нищожни" със семинар на арабските юристите на Палестина след три години.
В това, което възлиза на удивителен обратен завой, обаче, UNGAR 181's правна валидност, тъй като е бил упорито твърди от палестинската страна. Така например, на ООП 1988 Декларация за независимост заяви, че UNGAR 181 при условие че "тези условия на международната легитимност, които гарантират правото на палестинския арабския народ към суверенитет." Тази позиция бе още да се наложат след десетина години като Ясер Арафат иска глобална подкрепа за друга едностранното обявяване на държавност през пролетта на 1999 година. Тогава той обяви, че "правото за палестинска държава да съществува се основава на UNGAR 181, а не на споразуменията от Осло", докато си представител на ООН, Насър ал-Kidwa, твърди неговото значение за продължаване на Организацията на обединените нации.
Но ако, както твърдят, араби, UNGAR 181 служи като правна основа на палестинска държава, то той трябва, според тяхната логика, също служат за основа на еврейската държава също. Всъщност, текстът се отнася до "еврейската държава" на тридесет пъти и изисквания, че британците се улесни "съществена [еврейски] имиграция", за да се осигури ефективно, че бъдещето еврейската държава да бъде еврейски характер. Ето защо, до момента отказ на палестинците да признаят Израел като еврейска държава мухи в лицето на собствения си юридически мотиви. Те мълчаливо приема това, което те изрично погнуси от вас.
Третият значително възпоминание този месец беше четиридесетата годишнина от създаването на Съвета за сигурност на ООН Резолюция 242 (Резолюция 242). Единодушно одобри на 22 ноември 1967 г., пет месеца след зашеметяване победата на Израел в Ден шести война, то обикновено се тълкува като изискващо едностранно израелско евакуация на Западния бряг и ивицата Газа, като по този начин незаконно Израел т. нар. "окупация" на Бивша. Но в действителност Резолюция 242 официализират на статута на тези територии, като "спора" и да легитимира еврейски присъствие там. Това състояние се корени в споразумения за примирие от 1949 г., който определя новите граници между Израел, Египет и Трансйордания като временни мерки, "продиктувано изключително" от военни съображения.
В ефективно стартиране войната през 1967 г., арабите нарушени тези граници, като по този начин ги обезсилва като граници де факто. Израелската завладяването, в резултат на отбранителна война, представлява законен прекрояване на примирието линии, в очакване на окончателното решение. Резолюция 242, изготвен като пътна карта за това споразумение, посочва, че Израел трябва да се оттегли от тези нови линии за примирие ", за да сигурни и признати граници" само като част от договаряне на мира, нещо, което тепърва трябва да бъдат постигнати. И макар че резолюцията не определя какви са тези граници трябва да бъде, авторите му става ясно, че те не трябва да бъде от 1949 линии (т.е. за демаркационната линия), линии те отхвърли като напълно неподходящи за постоянна международна граница. В умишлено бездействие на определен член от Резолюция 242 оттегляне на клауза имаше за цел да улесни необходимите промени. Така че, докато постоянни граници са териториално разграничени в рамките на всеобхватен мир, Израел има равно право да бъде в тези земи.
Факт е, че Израел има право на повече от просто "мир и сигурност" обикновено се представят като очакваните си дивидент от всяка близкоизточния мирен процес. Тъй като декларацията Балфур, UNGAR 181 и Резолюция 242 създаде, той също има ясни права на земята и да съществува като еврейска държава върху него. Ако Анаполис е да се окаже началото на едно трайно уреждане на всички участници в срещата на върха трябва да признае законните искания на Израел.
Свързани постове
В момента преглеждате архивите за септември, 2007
